Ühest väga vanast loost

Hesse läbi ja nüüd sattus minu e-lugerist näppu ühe joogi ümberjutustustus sellest ühest vanast tuntud loost, kus üks tegelane üritab rahvale tarkust tuua ja ta seepärast ristile lüükse. Eks neid evangeeliume on üsna mitu ja leitakse üha juurde - nüüd siis veel üks ja müstitsismi võtmes. Lugesin ja mõtlesin kaasa. Mind vana janust rännumeest muidugi kõige lähedamalt puudutas just see veest veini tegemise lugu. Tõlgendan nüüd kergelt jutu kirja pannud joogi tõlgendust ja kogu see suur pilt saab selgeks hoopis teise nurga alt.

Ühesõnaga. Lugu selline. Oli suur pulmapidu plaanis. Täiesti juhuslikult ka Jeesus samas kandis oli rahvale omi trikke tegemas ja kuna tegu oli ikkagi sugulasega ilmus ka Jeesus sinna pulma. Söödi joodi ja äkki sai vein otsa. Veini otsasaamine pulmas - see on üks äraütlemata alandav värk sealkandis.. Ja siis peoperemeestel nutt lahti. Jeesus seepeale leidis paar vaati vett, mille ta siis kibekiiresti veiniks muutis ja peo päästis. See vee veiniks muutmine pidi olema selline oskus, millega indias (kus Kristus eelnevalt õppimas käis) praktiliselt iga rinnalaps ka hakkama saaks. Juudamaal peeti seda mingil põhjuseks aga suureks imeks. Vot selline oli siis see lugu...

Lihtne lugu eksole. Aga kui nüüd ikkagi minna detailidesse ja teha analüüs. Paar küsimust: Kuidas sai ikkagi olla nii, et pulmapeol vein otsa sai? Teadsid ju ka peoperemehed, et suur häbi sellega pidi nende peale langema, kui nii juhtub ja pidanuks nad ju olema selleks ettevalmistunud. Ilmselt toimus seal pulmas miskit ebaharilikku, mis veini hulga oluliselt kiiremini kahanema pani... Ja teine küsimus: seal Indias need maagid igasugu trikke oskavad. Ma kujutan ette, et ka kõige tühisema triki õppimiseks isegi üliandekal tegelasel, kelleks Jeesus kahtlemata oli, paar päevakest ikka kulus. Miks pidi Jeesus kulutama oma kallist aega just selle triki omandamiseks, miks ei õppinud ta näiteks vaibaga lendama... või hoopis dzinni pudelisse toppima? Taipate kuhu ma sihin? Jeesus oli seal pulma kandis juhuslikult - seega tema liitumine pulmalistega oli üllatus. Ja üllatus oligi meil ju täpselt valemist puudus.. Kuhu kadus vein, ah? Kas mitte selle maagi kurku, kes oma janu kustutamiseks juba eelnevalt igasugu trikke selgeks õppinud? Ja kui sul isegi on oskus vett veiniks muuta - ega sa sellega siis niisama õuepeale laiama ei lähe. Kujuta ette neid joodikute horde pärast kümmet su ukse taga teenet palumas.. neid mõtetuid joomaorgiaid, kuhu sind seepeale kutsutaks... Selliseid asju tehakse ikka vaikselt ja salaja oma köögis. Teed pudeli ja maitsed. Või siis äärmisel juhul lööd korgi peale ja viid sõbrale kingiks, ise valetades, et poest ostsid. Miks pidi aga Jeesus selle oskusega nii avalikult välja tulema? Kuna ta ise jõigi kogu selle kuradima veini ära ja kallid sugulased said ta peale pahaseks. Kuidagi ta pidi ju kogu selle kahju heastama.

Kas tõesti oli kuulus pühamees joodik? Otsime veel edasi uuest testamendist. Oli paasapüha (jälle nagu näete püha... Asi võibolla polnudki nii hull, kui normees vaid pulmas ja pühadel võttis...) suur õpetaja kolistas mööda kirikuid ja märkas, et seal tegeletakse kaubandusega - hakkas märatsema. Panete tähele - seesama püha mees, kes käskis teise põse ette keerata kui kakluseks läheb. Seesama mees, kes oli aastaid idamaa maagidelt õpetust otsinud. Õpetust, mille osa on alati olnud enese valitsemine ja teadmine, et kurjaga ahnuse vastu ei saa. Seesama pühamees, kes piltidel ka tänapäeval on rahu kehastus - hakkas laamendama. Võibolla evangeeliumi kirjutajad liialdasid.. võibolla ta vaid korraks kukkus laudadesse... Aga igatahes - oli nagu oli - selliseid tüüpe, kes avalikus kohas ärplema hakkavad ja/või lettidesse kukuvad, ma olen oma elus näinud küll. Pea eranditult kõik on olnud üsnagi korralikus joobes...

Ja kas ei muutu see lugu üldse kogu uue testamendi keskseks teemaks? Miks ikkagi kristus risti löödi? Sellepärast, et ta tahtis olla juutide kunigas? Kui meil siin iga mees, kes tahab Ansip olla, risti löödaks - saaks puud enne otsa. Või et ta ajas mingid esoteerilist juttu ja lollitas inimesi? Kui nii, peaks meil peale igat nõidade saadet üks suur ühistapp toimuma. Ei aeta selliste pisipattude eest inimesi risti otsa. Selleks peab ikka mingi suure jamaga hakkama saama. Al Caponet mäletate? Ajas inimesi surma ja tõi vajadusel tagasi, aga kinni läks maksupettuse eest.. Ja kas sai ka tollel hallil ajal üks valitsus kannatada, et mitu vaati head vett veiniks muudeti ja ei ühtki aktsiisikopikat riigikassasse. See on patt riigi suhtes ja see on mida tuleb karistada seaduse täie rangusega...

Ja mis on kogu selle loo moraal: Ka joodik võib olla pühamees. Ja kui sa oskad veest veini teha - tee seda vaikselt ja salaja... Veelkord - ära viska pärleid sigade ette.

Tundub, et piibli eri osade ümberkirjutamine reisiblogis on saanud traditsiooniks. Veel mõnikümmend reisi ja ma saan väljaanda oma - rxnduri evangeeliumi.

Aga seal raamatus oli mõtteid, kuhu suunda mu oma isiklik maailm on hakanud kalduma. Et midagi on tänapäeva religioonidega valesti. Ilmselt mul kaugemale kristlusest, ja ehk ka puhtalt lutherlusest, pole õigus vaadata ja kritiseerida. Liiga kaugel ja tundmatud need mulle. Aga see tunne, et kunagi on seal olemas olnud midagi suuremat ja olulisemat - selle fassaadi taga peidus - see tunne on mul olnud ammu. Ja seda sama räägib ka suur joog oma raamatus, sellele samale vihjavad vabamüürlastest kirjutatud raamatud, millele olen peale sattunud. Pärleid ei saa visata sigade ette ja kõik ei ole valmis vastu võtma õpetuse sügavat sisu. Aga kas Rooma paavst veel omab mingitki teadmist neist vanadest unustatud salajastest dogmadest - või on ka tema vaid veel üks tühja fasaadi elemente? Kui kusagil hoitakse veel elus vanu ja iidseid tarkusi - siis ilmselt mitte enam kristliku kiriku seinte vahel. Kui Templirüütlitel olid olemas vihjed vanade tarkuste kohta - siis ilmselt ei ole need saladused kunagi jõudnud Eesti Vabamüürlaste kohtumispaikade keldritesse... Aga keegi kusagil ehk endiselt mõistab.. Keegi saab aru piibli salasõnumitest. Keegi ehk teab, mis oli Kristuse tegelik sõnum maailmale... Keegi veel ehk mõistab seaduspärasusi, mis on füüsika seaduste taga... Ma pean seda veidi oma teoloogist sõpradega arutama...